We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
J'ai rencontré des références populaires à l'état détrempé ou détrempé des défenseurs français et canadiens de la ville de Québec lors de la bataille des plaines d'Abraham. La plupart du temps, ces références sont faites par le côté perdant ou leurs descendants. Il semblerait, selon eux, que la perte de la bataille doit être attribuée à l'état d'ivresse soit des soldats eux-mêmes, soit de leur commandant ; Louis-Joseph de Montcalm. Des exemples de ceci sont fournis ci-dessous :
Extrait de "Mon Pays" de "Les Cowboys Fringants"
[… ]
Sur les plaines d'Abraham, l'armée trinquait à l'eau de vie / Dans les plaines d'Abraham, l'armée était une trinquer avec des spiritueux
Tout en bas de la falaise, les Anglais prenaient des fusils / En bas de la falaise, les Anglais ont préparé leurs canons
[… ]
Si Montcalm n'avait pas été saoul / Montcalm n'avait-il pas été ivre
Si l'armée n'avait pas pris un coup / L'armée n'avait-elle pas été quatre feuilles au vent
Les Anglais feraient à peine le Waterloo ! / Les Anglais seraient à peine arrivés à Waterloo
Traductions en italique par moi, j'insiste sur moi.
Extrait de "La Cohorte Fantôme" de Frédérique Champagne
Cadavres fleur-de-li-sés sur les plaines d'Abra-ham / Corps portant la fleur de lys sur les plaines d'Abraham
Mont-calm tiré dans le dos / Montcalm a tiré dans le dos
Vergor saoul mort célèbres blessés à mort à l'Anse-au-Foulon / Vergor ivre aveugle capturé mortellement blessé à Anse-au-Foulon
Traductions en italique par moi, j'insiste sur moi. A savoir, Vergor était l'officier français chargé de la défense de l'Anse-au-Foulon.
D'autres exemples surgissent de temps en temps dans le discours public, des articles ou d'autres médias.
Alors, quelle est la source de ce mythe selon lequel les défenseurs de Québec en 1759 étaient ivres de service alors qu'une force ennemie connue se trouvait à proximité ? Ou y a-t-il du vrai dans ces affirmations ? Les travaux érudits sur le sujet de la bataille semblent suggérer que Montcalm a commis une erreur en n'attendant pas de renforts avant d'attaquer.
Je suis conscient que pendant cette période, les gens consommaient ce qu'on appelait de la petite bière (moins de 2,8 % d'alcoolémie) comme moyen d'hydratation exempt d'agents pathogènes, les soldats en recevaient même une ration, se pourrait-il que ces les pratiques historiques sont-elles confondues avec les perceptions plus modernes de la consommation de bière ?
Ou est-ce que de telles affirmations concernant l'ivresse du côté perdant sont simplement une interprétation moderne des événements qui déplace la responsabilité de la perte sur d'autres facteurs que les prouesses martiales, la stratégie, la tactique, la logistique et la chance qui composent la somme de la guerre ? ?
figase O_O
Vous avez tort. Je peux défendre ma position. Écrivez-moi dans PM.
il me semble que c'est la phrase remarquable
you were visited by simply excellent idea
peut ici l'erreur?
Vous avez frappé la marque. Il y a quelque chose là-dedans aussi, cela me semble une bonne idée. Je suis d'accord avec toi.
Je suis désolé, mais je ne télécharge pas Aytoy ...
Je suis désolé, cela a interféré ... chez moi une situation similaire. Écrivez ici ou dans PM.